AutoCAD 3DMAX C语言 Pro/E UG JAVA编程 PHP编程 Maya动画 Matlab应用 Android
Photoshop Word Excel flash VB编程 VC编程 Coreldraw SolidWorks A Designer Unity3D
 首页 > Oracle

Oracle Index 的三个问题

51自学网 2015-09-27 http://www.51zixue.net

 

第二讲、索引也有好坏

索引有 B tree 索引, Bitmap 索引, Reverse b tree 索引, 等。最常用的是 B tree 索引。 B 的全称是Balanced , 其意义是,从 tree 的 root 到任何一个leaf ,要经过同样多的 level. 索引可以只有一个字段(Single column), 也可以有多个字段(Composite),最多32个字段,8I 还支持 Function-based index. 许多developer 都倾向于使用单列B 树索引。

所谓索引的好坏是指:

1,索引不是越多越好。特别是大量从来或者几乎不用的索引,对系统只有损害。OLTP系统每表超过5个索引即会降低性能,而且在一个sql 中, Oracle 从不能使用超过 5个索引。

2,很多时候,单列索引不如复合索引有效率。

3,用于多表连结的字段,加上索引会很有作用。

那么,在什么情况下单列索引不如复合索引有效率呢?有一种情况是显而易见的,那就是,当sql 语句所查询的列,全部都出现在复合索引中时,此时由于 Oracle 只需要查询索引块即可获得所有数据,当然比使用多个单列索引要快得多。(此时,这种优化方式被称为 Index only access path)

除此之外呢?我们还是来看一个例子吧:

在 HP(Oracle 8.1.7) 上执行以下语句:

select count(1) from mytabs where coid>=130000 and issuedate >= to_date ('2001-07-20','yyyy-mm-dd')。

一开始,我们有两个单列索引:I_mytabs1(coid), I_mytabs2(issuedate), 下面是执行情况:

COUNT(1)

----------

6427

Execution Plan

----------------------------------------------------------

0 SELECT STATEMENT Optimizer=CHOOSE (Cost=384 Card=1 Bytes=11)

1 0 SORT (AGGREGATE)

2 1 TABLE ACCESS (BY INDEX ROWID) OF 'T_MYTABS' (Cost=384 Card

=126 Bytes=1386)

3 2 INDEX (RANGE SCAN) OF 'I_MYTABS2' (NON-UNIQUE) (Cost=11

Card=126)

Statistics

----------------------------------------------------------

172 recursive calls

1 db block gets

5054 consistent gets

2206 physical reads

0 redo size

293 bytes sent via SQL*Net to client

359 bytes received via SQL*Net from client

2 SQL*Net roundtrips to/from client

5 sorts (memory)

0 sorts (disk)

1 rows processed

可以看到,它读取了7000个数据块来获得所查询的 6000多行。

现在,去掉这两个单列索引,增加一个复合索引I_mytabs_test ( coid, issuedate), 重新执行,结果如下:

COUNT(1)

----------

6436

Execution Plan

----------------------------------------------------------

0 SELECT STATEMENT Optimizer=CHOOSE (Cost=3 Card=1 Bytes=11)

1 0 SORT (AGGREGATE)

2 1 INDEX (RANGE SCAN) OF 'I_MYTABS_TEST' (NON-UNIQUE) (Cost=3 Card=126 Bytes=1386)

Statistics

----------------------------------------------------------

806 recursive calls

5 db block gets

283 consistent gets

76 physical reads

0 redo size

293 bytes sent via SQL*Net to client

359 bytes received via SQL*Net from client

2 SQL*Net roundtrips to/from client

3 sorts (memory)

0 sorts (disk)

1 rows processed

可以看到,这次只读取了300个数据块。

7000块对300块,这就是在这个例子中,单列索引与复合索引的代价之比。这个例子提示我们, 在许多情况下,单列索引不如复合索引有效率。

可以说,在索引的设置问题上,其实有许多工作可以做。正确地设置索引,需要对应用进行总体的分析。

 
 

上一篇:Oracle 9i产品文档  下一篇:Oracle系统中表外键的更名