三、改进

    上述的编码方式，是否很理想呢？绝对不是，不仅由于当年的经验不足，考虑的不够周全，已经有了一些错误的编码，而且观念上也有疏忽处。希望读者能进一步的研究出更好的方法，至少，应该能把我个人所发生的缺点加以改进。关于这一点，不妨当作考试题目，在参考本章第五节程式写作时，留心一点，就会发现其中大有文章。
    编码确定以后，就可以写程式了。由于编码时已经把程式的「位元资料」一并考虑，所以立刻分支，利用绘图的程式，轻松愉快地，用几条指令，就完成了任务。

    第二节    系统分析

    所谓系统分析，即为有系统、有规则地去分析「对象」，以电脑术语而言，对象指的是所使用的硬体及软体。
    系统是一系列有组织且统属的整体，从宏观角度来看，系统所涵盖的有：
  1,目的：
    任何一种系统，必然有一个特定的目的，如果不能对其目的先作分析，甚至于不知道目的为何，又怎能发挥系统的功能？

  2,结构：
    系统之组成，是基于其特殊结构，也可以说是组件、部件或或部门，端视其系统特性而定。瞭解结构，分析结构的性质，再配合各种条件，才能达到目的。

  3,效应：
    效应指预期的结果，系统分析的意义是为了实现，唯有透过对目的的认识，对结构的瞭解，才能设计出方案。可是这种方案所产生的效应，如不能料于机先，又怎知是否符合理想？
    同时，系统分析还有另一层意义，天下所有的事都是相互的，单一的系统没有分析的可能与必要。比如说分析一部汽车而不理会其行经的路况，不顾使用的条件、油料、配件、人员素养等因素。则我们可以断言，这种分析的结果，除了提供参考外，毫无实用价值。
    在电脑上亦不例外，电脑术语上的系统分析，概指对硬体机种的性质、设备以及使用者的需求范围等的分析、瞭解和设计而言。在下面我们将对这些一一进行分析。

一、硬体机种

    以 IBM PC/AT作为发展对象，本来不必讨论其硬体机种。只是，站在系统分析的立场，则不能不加以说明，因为这是系统分析必要的步骤之一。
    根据市场分析，国内 IBM及与其兼容的微电脑几乎占 80%以上，中文系统是特为国人发展的，而且是种「附属程式」。以目前的形势看来，可以说是别无他途。
    既然决定了系统，进一步是探讨系统的规格。
    硬体系统的规格，不妨参考随机而来的手册或说明书，资料越齐全，对工作越方便。尤其是「程式师手册」(Programm-er's Manual)更是必备，应事先收集妥当，随时可以取用。
    有了硬体的规格资料，再看哪些与程式本身有关，摘录下来，一条一条地比对，直到全部有了答案，机体的系统分析才算完成。
    兹以一、所述的任务为目标，并假定使用的机种为 IBM的AT 兼容机。
    其相关的规格有：
    系统记忆体      640KB
    硬磁盘      20 MB
    软磁盘      360KB
    萤幕显示卡      Hercules Graphic Card
    键盘      101键，型号 CSK-1101
    操作系统      dos 3.3 版本
    其他周边无关宏旨，从略。
    此外，为了应用中文，假定采用了“聚珍整合系统”，本系统程式包括所有中文字形及七大应用软件，占 440KB。
    作为一个系统，使用者能支配的空间越大越好，既然要用中文，而中文系统程式又是一种附属程式，难免就会占用部份空间。
    因此，要想使中文的应用功能不弱于原系统，必须非常有效地利用时间及空间。既然已经用了 440KB，千万不要再多事浪费。
    有些中文系统的设计，是把中文字形存贮在硬磁盘中，从表面上看来，空间并没有浪费多少。但是不要忘了，硬盘的读写次数有其极限，如果每个中文字要读取一次，大概不到半年的时间，硬盘就会损坏。不仅如此，这种方法速度很慢，用起来也不方便。
    有些设计为了避免上述的缺点，便以扩充记忆体的办法，先将「常用字」装入扩充区内。这样速度加快了，硬盘的损耗也减低了，可是成本却大大增加。也有人认为，硬体在不断改进，光盘问世后，容量不再是问题，何必多虑？
    软体工程师的责任，是要在自己的技术能力上，发挥最大的边际效益。不论硬体是否能够改进，都应该不辞辛劳，努力将程式写好。一方面当目前硬体尚不够理想时，效率高的软件有立足之地，即使未来硬体改进了，优良的软件仍然占有高效率的优势。
    当今电脑的应用观念尚未充份发挥，似乎光盘的容量大得超过我们的想像。可是，在未来的电脑时代，才真是「寸土寸金」，分秒必争的关头。尤其是一旦电脑成为普遍使用的「大众化产品」后，成本之高低将决定产品的成败。中国本来就贫穷，需要的电脑数量又多，能节省一分钱，对整个市场说来，就是一笔天文数字。更何况硬体技术越进步，电脑的体积越缩小，笔记型、口袋型电脑相继问世，其所面临的储存问题并不是光盘能解决的。
    假如真能因为多花一点钱，一劳永逸地解决了问题，倒也值得，事实上却不然。文字是民族、文化的根本，收字不足将形成「残缺文化」。同时，电脑技术在进步，使用者的需求也跟着增加，私人用的排版软件以及「视窗」的方兴未艾，中文还能梦想徒以增加记忆体的方式去与拼音文字竞争吗？
    那么，有没有其他的办法，用少量的空间，一次解决中文字形的困境呢？
    所谓中文系统分析，就是要针对这类问题，提出正确的答案。最理想的答案，就是用事实来证明，我们已经完成了全部中文字形的字库，共收能见诸字典的「有效字」六万余，且能组合出符合仓颉输入法的字形「六百万」个！不仅如此，每个字的大小、长宽级次不限，（即所谓「无级次放大」）字型、字体也无限！而这些功能，仅用了 260KB的空间，每秒钟可组字 500至1000个！
    我们还在努力改进，几十年的苦工算不了什么，只要我们还有余力，只要能保中国文化源远流长，这一切都是值得的。
    前面所提到的任务，正是这些技术之一，因为其范围小，不涉及文字的专门知识，所以特地摘取作为分析的例证，以供有心人士参考。
    因为我们能用 440KB完成任务，20MB的硬盘就可以完全由使用者支配了。反过来说，如果我们的中文字形要占用20MB硬盘，对客户而言，等于没有硬盘可用。于是，除了改变系统的规格，便得宣告该系统无法设计。
    能不能使用软磁盘来存放字形呢？显然也行不通，软磁盘的读取速度慢，容量也嫌小，一般只用来做资料转换。
    至于 Hercules 图形板，只是显示模组的一小段程式，我们提示在此，是因为这种显示板很适合中文系统。
    键盘是一项经常被系统分析所忽略的组件，我个人过去就如此，这次特别提出，并在下文中详细说明。

二、原则

    由前面任务已知有一种编码，能利用仓颉码特色，加入所有的表格符号，现在要找出一种有效率的设计及应用方式。
    谁都知道在电脑作业过程上，产生功率最直接的步骤是机器码。而组合语言就是机器码的介面，根据效率定律一，组合语言的作业效率最高。
    任务前面已经详细说明，效率的要求非常高，因此，我们决定利用组合语言作为基本工具。
    再看效率定律二，生产成本的效益，取决于工作时间及损耗。如果采用组合语言写作，能不能在时间上有所改进？我们可以用事实证明，只要受过良好的训练，掌握了所有的技术，而且一切工具准备齐全，用组合语言写作所需要的时间，绝对不会比高阶语言多。
    根据效率定律三，要达到应用方便的目标，在于功能的累进。不论将来硬体多进步，人类对其速度及容量的要求永远不会满足。采用组合语言只是第一步，举凡模组、介面等结合的技巧，及「整合」的观念，都有待大家努力去研究、开发。

三、工作性质
    在谈到实际工作前，我们先说明一下中文系统。有人认为此为一系统程式，但我个人认为不如称之为附属程式。附属程式是一种环境，透过这种环境，可以增加中文的功能。因此，这种程式一定要驻留在系统中，而且，要改变原系统程式的中断程式位址。
    所有的附属程式都需要一种「介面」，我们的工作自不例外。此处首先根据工作的性质，将所需的介面列举如下：
    1,初始化系统图形态。
    2,检查系统使用空间，决定是否能够执行。
    3,检查和安排所有必要的参数值。
    4,改变必要的中断入口位址。
    5,申请程式的驻留，并回到系统。
    在中文系统上，改变最大的首推图形字符显示INT 10H和列印INT 17H，其次是键盘处理INT 16H，和利用时序中断 INT 1CH 作为图形游标。这些本属系统功能，加以修改后，成为新的中断入口，在此仍称之为系统程式。
    我们过去曾犯了一个很大的错误，为了想全面控制系统的功能，在改键盘中断程式时，把 INT 9H 也改了。原因在于对系统分析不够彻底，以致对该段程式的瞭解有了偏差。
    INT 9H是在键盘输入后，每键产生两个字元的讯号，分别称为：「扫瞄码」(Scan Code) 及「字符码」(ASCII Code)。早期的机种，其键数不多，字符码完全符合 ASCII  的规定，即最高位的位元保持为０。
    中文系统之所以能与若干英文软件兼容，就是利用该最高位元做分辨。我们当时误认为字符码不可能再改变，所以在写INT 9H时，该位元并未一一检查。不料新键盘的键数增加了，由于字符码不够，新加的「页控制键」，即键盘右中一列、键色较深的一区，其字符码皆为0E0H，亦即其高位不为０。这一来，在中文系统下，一碰到那些键，就被当作中文，事实上却又非中文码，因而天下大乱。
    但是，在经过IBM BIOS的处理后，INT 16H 所得到的值却不然。那是为了与以往的系统兼容，把高位的位元放到一个缓冲器里去了。如果我们不改 INT 9H ，就不会有任何问题，而改了以后，又没有注意到这种情况，以致产品性能极不稳定，为人所诟病。
    因为程式本身非常简单，介面解决以后，就只是程式的安排了。

四、相关问题

    再来看看我们的工作还有什么应该注意的，除了程式本身的制作外，还要把前述的编码放到“聚珍整合系统”中。该系统的规格，请参考2聚珍整合系统操作手册。
    我们已再三强调，表格之加入，一定要精简，否则喧宾夺主，就不值得了。
    这104 种图形如果用点阵来画，共需 21,632B，竟占了系统空间的百分之廿。这还不说，点阵不能放大缩小，就无法供绘图、排版用。
    于是决定了第一个原则，这些形状必须用程式绘制而不是存点阵资料，而且程式越小越好。
    由于中文系统已经是图形态，且具备多种功能，所以不必再写绘图的程式，只要将输入码转换成该程式可以接受的资料结构即可。
    “聚珍整合系统”内表格的制作，与下面所举的例子差异不大。为便于说明，在此以早期另一中文系统的表格符为例，使用的技术虽不成熟，但较为简洁。
    当时所定的结构，是以暂存器的性质为本，规格如下：
    AX＝图形指令，如：横、直、斜、捺、点以及卅多种复杂          的字形
    BX＝X1,X2
    DX＝Y1,Y2
    SI= 指令贮存区起始位址
    DI= 图形点阵贮存区起始位址
    因此，只要资料结构符合，就可以运用原有的子程式。
    第二个原则也因之决定，本程式应纳入原组字程式中，作为其中一个模组。
    第三个原则，是在内码及资料表中，要增加一组表格码的资料。这并不难办到，因为 YYX后没有其他有效的中文字码，所以不会妨碍中文字码的排序。
    凡是涉及编码的作业，千万不可忽略排序的功能。对系统分析来说，排序的功能是资料处理上，有关效率的重要手段。例如有个人口达一百万的都市，这一百万人的各种资料，都需要极为昂贵的电脑来处理。假定排序的功能良好，每天能够准时完成其固定的工作，而且排序的结果能令人一目瞭然，我们可以认定其效率正常。
    再假设文字资料并不具备排序的功能，或者说其排序的结果，与使用者的观念无法配合，则电脑所处理的资料就等于废物。再若为了要用这些资料，须要用「对照表」的方式，重新排序，那么又要一倍以上的时间，也可以说还要耗费钜资增购一套电脑。
    问题还没有解决，人所能接受的「文字序列」倒底又是什么呢？中文本身并不具备序列观念，这才是中文处理效率不足的，最严重的症结所在! 仅以字典为例，国人查字典时每个字要多久时间？一个「一」字，有多少同音字？如果有一个字，不知其正确读音，又该怎样去查？再问下去，恐怕能回答的人不多了，就是包括大学生以及学有专长的知识份子在内，到底能正确地读出多少音？我不讳言自己的无知，对我而言，只有三千个。
    我承认当年研究仓颉输入码时，采用了拼音字母的排序优点。任何人只要能够正确地输入，就能与拼音文字一般快速地在经过排序的资料中，找到该中文字的位置。
    目前中文电脑的发展还在字码输入，及字形显示中留连徘徊，但是，从事这项工作的人，有几个曾认真地考虑过这些问题？有几个真正瞭解系统分析的要求？所以，我期望读者们能够不贪急功，不求近利，扎扎实实地先把各种问题考虑清楚，然后再一步一步地研究解决之。

 2/2   首页 上一页 1 2